劳动争议 （2016）皖11民终1256号

根据相关司法解释，不应受理。请求二审法院依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1501号民事裁定，裁定滁州市琅琊区人民法院立案审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条明确规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因企业改制引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，才属于人民法院主管的民事案件受案范围，对于由政府主管部门主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事案件的受案范围。本案中，曹忠泽的诉讼请求为确认其与滁州市第二建筑安装有限公司劳动关系存续到2015年11月，并要求滁州市第二建筑安装有限公司为其补缴养老、医疗、失业、工伤、生育费用和赔偿经济损失。因曹忠泽与滁州市第二建筑安装有限公司之间的纠纷是基于滁州市城乡建设委员会主导下进行国有企业职工安置所引发，是政府部门主导下进行企业改制所发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，曹忠泽所提上诉理由于法无据，不应支持。综上所述，原审法院裁定不予受理，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定

根据相关司法解释，不应受理。请求二审法院依法撤销滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1501号民事裁定，裁定滁州市琅琊区人民法院立案审理。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条明确规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因企业改制引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，才属于人民法院主管的民事案件受案范围，对于由政府主管部门主导的企业改制视为不属于平等主体之间的民事行为，不属于民事案件的受案范围。本案中，曹忠泽的诉讼请求为确认其与滁州市第二建筑安装有限公司劳动关系存续到2015年11月，并要求滁州市第二建筑安装有限公司

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1256号上诉人：曹忠泽，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人曹忠泽因劳动争议纠纷，不服滁州市琅琊区人民法院2016年5月5日作出的（2016）皖1102民初1501号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若……