机动车交通事故责任纠纷 （2014）商民三终字第808号

关于原审审判程序是否合法的问题。虽然原审没有追加涉案事故无责车辆（豫N592**／豫NK9**号解放牌重型半挂牵引车）投保的保险公司参加本案诉讼，但从原审庭审笔录中可以看出，朱海斌、郭莉娜明确表示对该无责车辆将另行主张权利（原审卷宗第63页），且原审也已将无责赔付范围内的金额10000元予以扣减，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，该无责车辆投保的保险公司也并非必须追加为共同进行诉讼的当事人，故原审不存在遗漏诉讼主体的问题，审判程序并无违法之处。人保财险商丘公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否在商业三者险限额内承担责任，如应承担，原审确定的赔偿数额是否正确的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，人保财险商丘公司认为其已就“肇事逃逸保险公司免责”的格式条款向投保人尽到了提示义

关于原审审判程序是否合法的问题。虽然原审没有追加涉案事故无责车辆（豫N592**／豫NK9**号解放牌重型半挂牵引车）投保的保险公司参加本案诉讼，但从原审庭审笔录中可以看出，朱海斌、郭莉娜明确表示对该无责车辆将另行主张权利（原审卷宗第63页），且原审也已将无责赔付范围内的金额10000元予以扣减，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，该无责车辆投保的保险公司也并非必须追加为共同进行诉讼的当事人，故原审不存在遗漏诉讼主体的问题，审判程序并无违法之处。人保财险商丘公司的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人应否在商业三者险限额内承担责任，如应承担，原审确定的赔偿数额是否

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第808号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司。代表人李栋森，该公司总经理。委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。上诉人（原审被告）葛飞，男，1991年12月8日出生。委托代理人刘苏嘉、邢星，河南睢阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱海滨（曾用名朱海斌），男，汉族，1958年8月3日出生。被上诉人（原审原告）……