返还原物纠纷 （2014）抚中立二民申字第00071号

抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚刑初字第00139号刑事判决确认2012年12月，被告人路晓忠通过李玉华认识被害人李淑芹（系被申请人范兆成之妻）后，虚构其是沈阳市民政局的退休干部，现被抚顺二建公司返聘，以能帮助李淑芹低价购买到抚顺市顺城区高山路附近的廉租房为名，骗取李淑芹人民币44，550.00元。该款系路晓忠、李玉华出具的欠条，并在欠条上签上自己的名字，证明路晓忠、李玉华共同收取李淑芹44，550.00元房款，对此应当负同等责任。李玉华申请再审称，其在欠条上签名是被逼迫的，只能起到证明作用等理由，经查，因无新的证据证明自己的主张，本院不予采纳。该欠条作为书面证据证明力大于李玉华口头陈述。应当指出，申请人李玉华系李淑芹姨母，李淑芹将购房款交于路晓忠、李玉华符合常理，与欠条形成了证据链条，故原审以欠条为依据认定李玉华承担还款义务并无不当。综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李玉华的再审申请。审判长　　陈立君审判员　　路　军审判员　　耿　嘎二〇一四年七月七日书记员　　田　

抚顺市新抚区人民法院（2013）新抚刑初字第00139号刑事判决确认2012年12月，被告人路晓忠通过李玉华认识被害人李淑芹（系被申请人范兆成之妻）后，虚构其是沈阳市民政局的退休干部，现被抚顺二建公司返聘，以能帮助李淑芹低价购买到抚顺市顺城区高山路附近的廉租房为名，骗取李淑芹人民币44，550.00元。该款系路晓忠、李玉华出具的欠条，并在欠条上签上自己的名字，证明路晓忠、李玉华共同收取李淑芹44，550.00元房款，对此应当负同等责任。李玉华申请再审称，其在欠条上签名是被逼迫的，只能起到证明作用等理由，经查，因无新的证据证明自己的主张，本院不予采纳。该欠条作为书面证据证明力大于李玉华口头陈述。

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）抚中立二民申字第00071号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李玉华，女，1952年10月17日出生，汉族，退休职工，住抚顺市。委托代理人：于壮男，抚顺维权法律服务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范兆成，男，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住抚顺县。申请再审人李玉华因与被申请人范兆成返还原物纠纷一案，不服抚顺市中级人民法……