不当得利纠纷 （2015）萍民三终字第38号

张美华与黄玉斌、易新萍、廖德成等人合伙开办上栗县马岭坳引线厂，合伙出资，并进行了分工，完成了一定事务，各方构成合伙关系。张美华诉请黄玉斌归还从他这里领取的未交账的162000元，属合伙内部事务，合伙人应进行算账后再对剩余现金、财产等进行分配。其次，张美华主张法律关系不妥。张美华在合伙分工中是担任出纳一职，黄玉斌从张美华处领钱，领取的是合伙共同资金，而不是张美华个人钱财，故张美华以不当得利起诉黄玉斌返还钱款错误。其三，张美华主张黄玉斌领取的是合伙外的张美华的钱款，但张美华未提供相关证据证实。综上，张美华诉求无法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张美华的诉讼请求。本案受理费3540元，由张美华承担。一审判决宣判后，上诉人张美华不服一审判决，向本院提出上诉称，一、被上诉人黄玉斌未到庭未答辩未提交证据，法庭不能自行替被上诉人抗辩。上诉人举证的借条和现金收据，能够证实被上诉人占有上诉人16200元资金的事实，在被上诉人未提出抗辩的情形下，法院应支持上诉人要求被上诉人返还资金的诉讼请求。二、上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，不能否认他

张美华与黄玉斌、易新萍、廖德成等人合伙开办上栗县马岭坳引线厂，合伙出资，并进行了分工，完成了一定事务，各方构成合伙关系。张美华诉请黄玉斌归还从他这里领取的未交账的162000元，属合伙内部事务，合伙人应进行算账后再对剩余现金、财产等进行分配。其次，张美华主张法律关系不妥。张美华在合伙分工中是担任出纳一职，黄玉斌从张美华处领钱，领取的是合伙共同资金，而不是张美华个人钱财，故张美华以不当得利起诉黄玉斌返还钱款错误。其三，张美华主张黄玉斌领取的是合伙外的张美华的钱款，但张美华未提供相关证据证实。综上，张美华诉求无法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）萍民三终字第38号上诉人（原审原告）张美华，男，住萍乡市安源区。委托代理人曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。委托代理人陈永秋，江西康顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄玉斌，男，住江西省上栗县。上诉人张美华与被上诉人黄玉斌不当得利纠纷一案，江西省上栗县人民法院于2015年6月23日作出（2015）栗民一初字第261号民事判决。上诉人张美华不服……