承揽合同纠纷 （2018）津01民终5525号
裁判要旨
该合同系全义日晟公司、盛鑫隆茂公司及案外人富利公司三方共同签订，通过合同中关于盛鑫隆茂公司、富利公司的权利义务、工作内容和价款支付条款的约定，可显示富利公司在涉案铁艺栏杆制作安装工程中仅仅是配合全义日晟公司、盛鑫隆茂公司完成合同约定的工作内容，监督全义日晟公司的现场施工管理，并代盛鑫隆茂公司向全义日晟公司转付承揽价款。鉴于富利公司系盛鑫隆茂公司的总包单位，出于满足建设主管部门备案要求，三方采取的付款方式才为由盛鑫隆茂公司先行将合同项下承揽价款支付富利公司，再由富利公司扣除相应费用后支付给全义日晟公司，且约定了每次付款由全义日晟公司向富利公司提供发票，富利公司向盛鑫隆茂公司提供发票的开票方式，全义日晟公司提供的两张发票亦佐证了三方之间的付款及开票方式。由此，涉案合同项下全义日晟公司的付款主体应为盛鑫隆茂公司，全义日晟公司的待证事实成立，予以采信；2.盛鑫隆茂公司提交的华夏银行电子回单，鉴于全义日晟公司对该证据的真实性无异议，故对其真实性予以确认，但庭审中盛鑫隆茂公司自称其与富利公司之间所涉工程项目很多，且电子回单载明的款项金额与案涉工程结算书载明的金额不相一致，故就电子回单的关联性无从考
摘要
天津盛鑫隆茂投资发展有限公司、北京全义日晟金属装饰工程有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5525号上诉人（原审被告）：天津盛鑫隆茂投资发展有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街富民路8号318室-45（集中办公区）。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥羽，天津言若律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京全义日晟金属装饰工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇朱家垡村西南……