婚约财产纠纷 （2019）陕05民终1870号

被告认可原告给付彩礼5.9万元，故本院对原告给付被告5.9万元彩礼的事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;……。本案中，原告与被告成某并未办理结婚登记手续，且被告成某已与他人登记结婚，不能再与原告成婚，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称按照农村习俗，男方提出退婚时彩礼不予退还的主张与法律规定不符，被告要求原告补偿两万元的辩解意见，其理由是因原告与被告成某同居给被告成某造成身体不适，本院认为男女双方在恋爱期间发生两性关系是双方自愿的，现被告要求补偿没有法律依据，故本院对被告以上辩解意见不予支持。关于金手镯、钻石戒指、金耳环（以下简称“三金”）是否给付的问题，本案中，双方认可原告与被告成某订婚时间为2018年阴历4月19，即2018年6月2日。首先，庭审中，被告潘某焕陈述曾给媒人说过要买金首饰，但买没买她不知情；被告方证人陈述，在说媒当时就提过要购买“三金”。其次，庭审中两名证人也证明订婚前一天即2018年6月1日，原告与成某

被告认可原告给付彩礼5.9万元，故本院对原告给付被告5.9万元彩礼的事实予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;……。本案中，原告与被告成某并未办理结婚登记手续，且被告成某已与他人登记结婚，不能再与原告成婚，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称按照农村习俗，男方提出退婚时彩礼不予退还的主张与法律规定不符，被告要求原告补偿两万元的辩解意见，其理由是因原告与被告成某同居给被告成某造成身体不适，本院认为男女双方在恋爱期间发生两性关系是双方自愿的

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终1870号上诉人（原审被告）：成某，女，1995年8月22日出生，汉族。上诉人（原审被告）：潘某焕，女，1974年3月10日出生，汉族。上诉人（原审被告）：成某斌，男，1972年9月5日出生，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂某元，男，1990年12月24日出生，汉族。委托诉讼代……