机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终9352号

合法的人身权益应当受到法律的保护。受害人贝为添因本次交通事故死亡，周某、贝某1、贝某2、贝冠常、李芳作为其近亲属，依法有权请求义务人赔偿因此而产生的经济损失。关于事发地段的水泥墩隔离障碍物设置者、道路施工部门、道路养护部门和道路管理部门是否应承担本次事故赔偿责任的问题。一审法院认为，由于孔木火没有提供证据证实事发地段的水泥墩隔离障碍物设置者、道路施工部门、道路养护部门和道路管理部门对本案事故的发生存在过错，且根据事故现场照片显示，本案事故发生的施工路段起始点前方的位置设置了明显的警示、导向等标志牌，因此孔木火提出事发地段的水泥墩隔离障碍物设置者、道路施工部门、道路养护部门和道路管理部门应承担本次事故赔偿责任的意见，一审法院不予支持。关于本案事故责任划分的问题。一审法院认为，虽然交警在法院受理本案后作出了交通事故复核结论并重新作出了交通事故认定书，违反了《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款的规定，在程序上存在瑕疵，不能作为本案的证据，但是一审法院已查明，事故发生时，受害人贝为添驾驶的无号牌两轮摩托车在前，孔木火驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××重型特殊结构半挂

合法的人身权益应当受到法律的保护。受害人贝为添因本次交通事故死亡，周某、贝某1、贝某2、贝冠常、李芳作为其近亲属，依法有权请求义务人赔偿因此而产生的经济损失。关于事发地段的水泥墩隔离障碍物设置者、道路施工部门、道路养护部门和道路管理部门是否应承担本次事故赔偿责任的问题。一审法院认为，由于孔木火没有提供证据证实事发地段的水泥墩隔离障碍物设置者、道路施工部门、道路养护部门和道路管理部门对本案事故的发生存在过错，且根据事故现场照片显示，本案事故发生的施工路段起始点前方的位置设置了明显的警示、导向等标志牌，因此孔木火提出事发地段的水泥墩隔离障碍物设置者、道路施工部门、道路养护部门和道路管理部门应承担本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9352号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓），统一社会信用代码91341221744869251L(1-1)。负责人：余勇，该公司经理。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，女，1984年2月10日出生，壮族，住广……