机动车交通事故责任纠纷 （2015）枣民五终字第445号

公民的生命权、健康权依法受到保护。原告宫玉佩与被告周益进发生道路交通事故。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故证明书，证明本次道路交通事故责任无法查清，依法推定为同等责任。鉴于被告周益进驾驶的苏D×××××号小型普通客车实际车主系被告江苏三恒科技股份有限公司，被告周益进系被告江苏三恒科技股份有限公司员工，事故发生为职务行为。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险及商业险50万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险限额内对原告宫玉佩承担民事赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业险限额内对原告宫玉佩承担50%的民事赔偿责任。仍不足部分由被告江苏三恒科技股份有限公司对原告宫玉佩承担50%的民事赔偿责任。庭审中原告因本次事故受伤较重，住院60天，主张营养费1000元，保险公司认为原告未提交证据证明该费用的支出，认可12元／天，天数按照实际住院天数计算，予以认定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，对原告宫玉佩的赔偿范围及计算标准如下：1

公民的生命权、健康权依法受到保护。原告宫玉佩与被告周益进发生道路交通事故。滕州市公安交通警察大队的道路交通事故证明书，证明本次道路交通事故责任无法查清，依法推定为同等责任。鉴于被告周益进驾驶的苏D×××××号小型普通客车实际车主系被告江苏三恒科技股份有限公司，被告周益进系被告江苏三恒科技股份有限公司员工，事故发生为职务行为。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保交强险及商业险50万元，且购买不计免赔，事故发生在保险期间。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险限额内对原告宫玉佩承担民事赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在商业险

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民五终字第445号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市天宁区和平北路11号。负责人：蒋旭，总经理。委托代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：宫玉佩。原审被告：周益进。原审被告：江苏三恒科技股份有限公司。住所地：江苏省常州市新北区龙虎塘科技大道*号。上诉人中国人民……