继承纠纷 （2020）苏02民终5235号

依照法律规定，当事人对其主张，有责任提供证据。朱某1与朱某2系姐弟关系，本案中，朱某1主张继承母亲肖全娣在无锡市滨湖区××期××室房产中的份额，朱某2提供《分户申请》、《遗言》、《放弃产权声明书》等证据证明诉争房屋中属于肖全娣的份额已经在肖全娣去世前留有代书遗嘱，将全部份额给了其，《遗言》中的代某、见证人除已去世的均到庭作证，证明内容基本可以互相印证，故法院认为朱某2的抗辩意见具有事实和法律依据，法院予以采信，朱某1主张由其继承案涉房屋中的25%份额的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，朱某1的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回朱某1的诉讼请求。案件受理费减半收取8058元，由朱某1负担。二审中，双方对一审已查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于肖全娣2010年4月15日的《遗言》是否真实有效。遗嘱继承制度的根本目的在于保护遗嘱人生前对

依照法律规定，当事人对其主张，有责任提供证据。朱某1与朱某2系姐弟关系，本案中，朱某1主张继承母亲肖全娣在无锡市滨湖区××期××室房产中的份额，朱某2提供《分户申请》、《遗言》、《放弃产权声明书》等证据证明诉争房屋中属于肖全娣的份额已经在肖全娣去世前留有代书遗嘱，将全部份额给了其，《遗言》中的代某、见证人除已去世的均到庭作证，证明内容基本可以互相印证，故法院认为朱某2的抗辩意见具有事实和法律依据，法院予以采信，朱某1主张由其继承案涉房屋中的25%份额的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，朱某1的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏02民终5235号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1954年12月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：顾筱麟，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁瑾，江苏谋盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某2，女，1950年11月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张建云，江苏蠡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方……