机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙温民终字第110号

本案二审争议焦点有三：（一）关于险人是否因廖国斌在事故发生后驾车驶离现场而免责的争议。1、从交通肇事逃逸的法律构成上看，公安部2008年8月17日颁布的《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定，交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案中，交通事故肇事者廖国斌于2008年2月17日11时20分许事故发生后虽驾车驶离现场，但于同日12时01分即主动向公安交警部门投案，并交代事故经过，不存在逃避法律制裁的主观故意，因此，其行为不构成交通肇事逃逸。2、从交通事故认定书的分析上看，交警部门作出的事故认定书，作为人民法院审理道路交通事故人身侵权损害赔偿纠纷案件的重要依据。本案交通事故认定书在事故形成原因的分析中，虽然引用了浙江省实施《道路交通安全法》办法第五十条中有关事故发生后驾驶人法定义务的条文，但并未明确廖国斌驾车驶离现场而导致事故无法认定。3、从民事侵权责任的构成上看，侵权责任取决于过失大小以及侵权行为与损害结果的原因力。而本案中，廖国斌在交通事故发生后驾车驶离现场，也未直接影响其民事责任的承担，也没有造成

本案二审争议焦点有三：（一）关于险人是否因廖国斌在事故发生后驾车驶离现场而免责的争议。1、从交通肇事逃逸的法律构成上看，公安部2008年8月17日颁布的《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定，交通肇事逃逸，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。本案中，交通事故肇事者廖国斌于2008年2月17日11时20分许事故发生后虽驾车驶离现场，但于同日12时01分即主动向公安交警部门投案，并交代事故经过，不存在逃避法律制裁的主观故意，因此，其行为不构成交通肇事逃逸。2、从交通事故认定书的分析上看，交警部门作出的事故认定书，作为人民法院

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第110号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司广州越秀支公司。负责人李大鹏。委托代理人汤颖异。被上诉人（原审原告）黄仙云。委托代理人黄光胜。委托代理人陈小平。被上诉人（原审被告）廖国斌。委托代理人周时挑。被上诉人（原审被告）应学品。原审被告李东。原审被告温从沿。原审被告大众保险股份有限公司温州中心支公司。负责人斯春临。上诉人……