机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝01民申89号

本案案由为机动车交通事故责任纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司主要对原审判决其在交强险范围内,承担对第三者即被申请人陈勇的受伤赔偿不服而向本院申请再审。首先,陈勇受伤时已脱离自己所驾驶的车体,全部处于地面之上,完全符合司法实践中关于对第三人地位的法律特征的认定。我国制定交强险基本制度的目的就是为了保障因交通事故受到损害的第三人的合法权益,原审判决中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险责任限额范围内承担无责赔付责任并无不妥,故中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的这一再审理由不能成立,本院不予支持。综上,中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的再审申请。审　判　长　　张　敏审　判　员　　覃书云代理审判员　　王依林二〇一六年

本案案由为机动车交通事故责任纠纷,根据原审判决,结合本院复查查明的事实,针对中国人民财产保险股份有限公司合川支公司的再审请求和理由,依据我国相关法律、法规的规定,本院作如下评述:再审申请人中国人民财产保险股份有限公司合川支公司主要对原审判决其在交强险范围内,承担对第三者即被申请人陈勇的受伤赔偿不服而向本院申请再审。首先,陈勇受伤时已脱离自己所驾驶的车体,全部处于地面之上,完全符合司法实践中关于对第三人地位的法律特征的认定。我国制定交强险基本制度的目的就是为了保障因交通事故受到损害的第三人的合法权益,原审判决中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在交强险责任限额范围内承担无责赔付责任并无不妥,故

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申89号再审申请人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司合川支公司。法定代表人:彭建川,经理。委托代理人:龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。被申请人(原审原告):陈勇。被申请人(原审被告):龙正华。被申请人(原审被告):重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司。负责人:刘正明,总经理。被申请人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市……