机动车交通事故责任纠纷 （2015）青民五终字第2513号

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方均认可涉案车辆商业三者险保险合同成立。根据该合同条款的约定对于因保险机动车发生意外事故，致使停产的间接损失，保险公司不负赔偿责任。该条款不应认定为普通合同约定，属于保险公司的免责条款。根据保险法及相应司法解释的规定，保险人对其提供的格式合同文本中的责任免除条款负有比普通合同条款更高的提示和明确说明义务。一审法院根据被上诉人青岛博泰奶牛专业合作社申请，依法对《青岛市机动车辆保险投保提示》中盖的“青岛博泰奶牛专业合作社”印文与提供的同名样本印文是否同一枚印章所盖进行鉴定，该委托程序合法，鉴定结论充分，本院对此予以确认。鉴定意见：检材《青岛市机动车辆保险投保提示》投保人签名（签章）处盖印的“青岛博泰奶牛专业合作社”印文与提供的同名样本印文不是出自同一枚印章。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司未能证明其已就停产的间接损失不负赔偿责任的免责条款尽到提示和明确说明义务。原审法院对该免责条款未予以适用并无不当，本院予以确认。综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序

本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方均认可涉案车辆商业三者险保险合同成立。根据该合同条款的约定对于因保险机动车发生意外事故，致使停产的间接损失，保险公司不负赔偿责任。该条款不应认定为普通合同约定，属于保险公司的免责条款。根据保险法及相应司法解释的规定，保险人对其提供的格式合同文本中的责任免除条款负有比普通合同条款更高的提示和明确说明义务。一审法院根据被上诉人青岛博泰奶牛专业合作社申请，依法对《青岛市机动车辆保险投保提示》中盖的“青岛博泰奶牛专业合作社”印文与提供的同名样本印文是否同一枚印章所盖进行鉴定，该委托程序合法，鉴定结论充分，本院对此予以确认。鉴定意见：检材《青岛市机动车辆保险投保提示

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第2513号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。负责人孙圣瑶，经理。委托代理人郭伟，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谭长生。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛博泰奶牛专业合作社。法定代表人韩强，总经理。委托代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人蒋一林，山东文……