承揽合同纠纷 （2016）苏05民终5009号

本案由弘恒公司根据依诺威公司提供的报价单确定的模具类型、材料规格、模板尺寸、产品单价等为依诺威公司制造模具并生产产品，故名为买卖合同，实为加工承揽合同，本案案由应为加工承揽纠纷。弘恒公司与依诺威公司的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。关于货款问题。双方对于本案争议涉及的50000套产品中已送达依诺威公司4597件已开具增值税发票且依诺威公司已付款和已送达依诺威公司的1800件尚未开具增值税发票并无异议，应予认定；依诺威公司对在弘恒公司处库存数量36946件产品亦无异议，予以采信；而对于弘恒公司称已送货部分4857件因弘恒公司未提供送货单原件依诺威公司不承认，故不予认定，弘恒公司可在有充分证据证明已送交依诺威公司并付款条件成就后再行主张。依诺威公司对已送交的1800件提出质量问题，但依诺威公司仅以其发给弘恒公司的电子邮件并不能证明弘恒公司所供应的产品确实存在质量问题，更不能证明其已经产生了损失，而依诺威公司又未提出反诉，质量问题与本案非同一法律关系，依诺威公司可另行主张，本案不予理涉。弘恒公司已送交依诺威公司的1800件及在弘恒公司仓库中的36946件产品，因双方约定须在开具发票后90

本案由弘恒公司根据依诺威公司提供的报价单确定的模具类型、材料规格、模板尺寸、产品单价等为依诺威公司制造模具并生产产品，故名为买卖合同，实为加工承揽合同，本案案由应为加工承揽纠纷。弘恒公司与依诺威公司的加工承揽关系合法有效，应受法律保护。关于货款问题。双方对于本案争议涉及的50000套产品中已送达依诺威公司4597件已开具增值税发票且依诺威公司已付款和已送达依诺威公司的1800件尚未开具增值税发票并无异议，应予认定；依诺威公司对在弘恒公司处库存数量36946件产品亦无异议，予以采信；而对于弘恒公司称已送货部分4857件因弘恒公司未提供送货单原件依诺威公司不承认，故不予认定，弘恒公司可在有充分证据

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5009号上诉人（原审被告）：吴江市依诺威电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区叶新路南侧。法定代表人：邓云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙辉，江苏天辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市弘恒精密电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路598号2幢。法定代表人：张玉燕，总经理。委托诉讼代理人：涂益鹏，该公司工……