合伙协议纠纷 （2019）浙04民终2829号

施华峰在一审中提供的《授权书》的文字系打印形成，由施华峰与俞烈潮、余昌兵签名确认，在三人签名下方还附有打印的表格即《状况表》。俞烈潮、余昌兵认为在签署《授权书》时没有下方的《状况表》、证人沈某称《授权书》的文字内容仅到“本车间的相关应收应付款项由沈某处排款”处，并没有相应的证据可以证明，且与《授权书》中各方均无异议部分明确载明“具体各单位的明细表如下，授权沈某在表内列出单位范围内收取及支付”的内容不符，因此，一审对《授权书》及《状况表》的真实性不予认定有误，本院予以纠正。 施华峰起诉请求俞烈潮、余昌兵支付其垫付的房屋租金、发票税费及固废处理挂靠费，一审法院认为，双方未经合伙清算，且对于清算范围存在重大争议，施华峰单就其垫付费用主张返还没有依据，故裁定驳回施华峰的起诉。对此，本院认为，在三人签订的《合作经营协议书》中明确约定了房屋租金、发票税费应支付给施华峰，《授权书》所附的《状况表》中也明确了房租、税费及固废处理挂靠费是欠施华峰的款项，故施华峰有权提出本案诉讼请求，法院应当予以审理并作出实体处理。在合伙体对相关费用的承担有明确约定的情况下，不论是在合伙过程中还是在合伙结束后，当事人均有

施华峰在一审中提供的《授权书》的文字系打印形成，由施华峰与俞烈潮、余昌兵签名确认，在三人签名下方还附有打印的表格即《状况表》。俞烈潮、余昌兵认为在签署《授权书》时没有下方的《状况表》、证人沈某称《授权书》的文字内容仅到“本车间的相关应收应付款项由沈某处排款”处，并没有相应的证据可以证明，且与《授权书》中各方均无异议部分明确载明“具体各单位的明细表如下，授权沈某在表内列出单位范围内收取及支付”的内容不符，因此，一审对《授权书》及《状况表》的真实性不予认定有误，本院予以纠正。 施华峰起诉请求俞烈潮、余昌兵支付其垫付的房屋租金、发票税费及固废处理挂靠费，一审法院认为，双方未经合伙清算，且对于清算范围

浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终2829号 上诉人（原审原告）：施华峰，男，1979年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：杨承乔，浙江中禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞烈潮，男，1959年8月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被上诉人（原审被告）：余昌兵，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省潢川县。 两被上诉人……