侵害商标权纠纷 （2021）粤07民终2026号

本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的侵权行为发生在民法典施行前，依法适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和使用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对未来公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。本案双方的争议焦点为：一、未来公司相关被诉行为是否构成商标侵权；二、未来公司相关被诉行为是否构成不正当竞争；三、赔偿数额的认定。一、关于未来公司相关被诉行为是否构成商标侵权的问题首先，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2002］32号）第九条的规定，经对比，未来公司在其××网站上、微信公众号以及1688网店上突出使用“贝得”字样对外宣传，该被控侵权的标识与西门子公司第4200177号“”注册商标构成商标相同；该网站页面、微信公众号头像中使用

本案属侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的侵权行为发生在民法典施行前，依法适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和使用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对未来公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。本案双方的争议焦点为：一、未来公司相关被诉行为是否构成商标侵权；二、未来公司相关被诉

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2026号上诉人（原审被告）：江门未来电机有限公司（原江门贝得电机有限公司），住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：吴云开，该公司总经理。委托诉讼代理人：官金福，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西门子电机（中国）有限公司，住所地：江苏省仪征市。法定代表人：邓洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律……