机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖16民终2005号

综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、误工费应否支持；2、护理费、残疾赔偿金应否按照参与度确定。关于争议焦点之一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审时，管维兰提供蒙城县城关镇黄海社区、蒙城县城关镇人民政府及东关派出所证明，证明管维兰长期在码头路和庄子小区卖青菜，故能证明管维兰收入状况，且其从事的经营符合管维兰年龄的状况。管维兰并非国家工作人员，其是否超过法定退休年龄，不影响其收入状况，故一审支持误工费符合上述规定。关于争议焦点之二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然管维

综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、误工费应否支持；2、护理费、残疾赔偿金应否按照参与度确定。关于争议焦点之一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。一审时，管维兰提供蒙城县城关镇黄海社区、蒙城县城关镇人民政府及东关派出所证明，证明管维兰长期在码头路和庄子小区卖青菜，故能证明管维兰收入状况，且其从事的经营符合管维兰年龄的状况。管维兰并非国家工作人员，其是否超过法定退休年龄，不影响其收入状况，故一审支持误工费符合上述规定。关于争议焦点之二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2005号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇芡河路西。负责人：张锋，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管维兰，女，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……