申请确认仲裁协议效力 （2019）粤19民特297号

本案为申请确认国内仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的事由进行审查。在案涉的《兴佳和购物广场专柜经营合同书》中，合同甲方处有兴佳和百货的盖章及兴佳和百货法人代表罗育申的签名；合同乙方处手写了“东莞市荣信贸易有限公司”名称，且有吴寿文的签字。对于吴寿文的签字，荣信公司亦向本院认可吴寿文为其公司员工，系代表荣信公司签署合同。故案涉《兴佳和购物广场专柜经营合同书》应对兴佳和百货和荣信公司产生约束力。该合同中明确约定了“发生纠纷由甲方所在仲裁机构管理”，且合同签订时甲方所在地（即东莞市）亦仅有广州仲裁委员会东莞分会为经广东省人民政府法制办同意、并由广东省司法厅合法登记的仲裁分支机构，故应视双方选定的仲裁机构明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，案涉合同中的仲裁条款对合同争议有明确的请求仲裁的意思表示，且选定了仲裁委员会，为有效的仲裁条款。综上，本院认为，申请人兴佳和百货申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及前述援引法律条文的规定，裁定如下：驳回申请人东莞市常平兴佳

本案为申请确认国内仲裁协议效力案件，应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条，围绕申请人申请确认仲裁协议效力的事由进行审查。在案涉的《兴佳和购物广场专柜经营合同书》中，合同甲方处有兴佳和百货的盖章及兴佳和百货法人代表罗育申的签名；合同乙方处手写了“东莞市荣信贸易有限公司”名称，且有吴寿文的签字。对于吴寿文的签字，荣信公司亦向本院认可吴寿文为其公司员工，系代表荣信公司签署合同。故案涉《兴佳和购物广场专柜经营合同书》应对兴佳和百货和荣信公司产生约束力。该合同中明确约定了“发生纠纷由甲方所在仲裁机构管理”，且合同签订时甲方所在地（即东莞市）亦仅有广州仲裁委员会东莞分会为经广东省人民

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民特297号申请人：东莞市常平兴佳和百货商场。住所地：广东省东莞市常平镇上坑综合市*****，统一社会信用代码为92441900L64071919C。经营者：罗育申。委托诉讼代理人：曾旺清，广东昊盟律师事务所律师。被申请人：东莞市荣信贸易有限公司，住所地：东莞市************。统一社会信用代码为914**********817X……