承揽合同纠纷 （2018）鲁03民终255号
裁判要旨
原、被告所签订的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。双方均应恪守履约。原告主张被告未按约定付清余款构成违约，适用定金罚则后应支付货款276000.00元，一审法院认为涉案承揽合同约定的定金并非违约定金，而是成约定金，该合同已经签订并生效，不应再适用定金罚则，故被告应支付货款256000.00元。被告辩称涉案合同由第三人履行且延期交付定做物，但无证据予以证实，一审法院不予采信。被告主张涉案起重机存在质量问题，按合同约定，被告应在原告更换合格的轨道并加装接电线上车后7个月25天付清余款，同时因原告制造的产品不合格，构成违约，应按同期银行贷款利率计算赔偿延期履行违约金。一审法院认为，被告要求原告维修并承担违约责任的主张是独立于原告货款请求之外的具有完全独立性的请求，是新的实体请求，应另案主张，因此对被告的该项主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，判决：一、被告山东圣达船舶配套有限公司支付原告山东灵岩重工机械有限公司货款256000.00元，于本判决生效后十日内付清；二
摘要
山东圣达船舶配套有限公司、山东灵岩重工机械有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终255号上诉人（原审被告）：山东圣达船舶配套有限公司。住所地：荣成市龙雨北路。统一社会信用代码：913710825716934537。法定代表人：王一晴，总经理。委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东灵岩重工机械有限公司。住所地：桓台县开发区中心路东首。统一社会信用代码：913703217275……