建设工程施工合同纠纷 （2014）岩民初字第33号

本案原告与被告签订的《建筑安装工程承包意向协议书》和《建设工程施工承包合同》，为双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据四、证据六，原告于2011年11月24日按约完成了久通机械铸造车间的基础工程，经被告确认，基础工程总造价为1181310.11元，两次增加工程量的价款分别为383687.9元、280000元。原告要求被告按合同约定支付该工程款的理由充分，应予支持。根据原告提交的证据十一以及本院和鉴定单位现场查看的情况，久通机械铸造车间钢结构工程部分，原告已完成钢结构吊装，大部分钢结构工程已经完成。因被告未按约定支付工程价款，致使原告无法继续施工，且在催告的合理期限内仍未履行相应义务，现原告请求解除与被告签订的《建筑安装工程承包意向协议书》和《建设工程施工承包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，应予支持。原告向被告主张已完成钢结构部分的工程款，经本院委托有资质的鉴定机构鉴定，钢结构部分原告未完成部分造价在未考虑下浮的情况下为1322632元，根据市场行情通常可下浮15%-30%。本院酌

本案原告与被告签订的《建筑安装工程承包意向协议书》和《建设工程施工承包合同》，为双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的证据四、证据六，原告于2011年11月24日按约完成了久通机械铸造车间的基础工程，经被告确认，基础工程总造价为1181310.11元，两次增加工程量的价款分别为383687.9元、280000元。原告要求被告按合同约定支付该工程款的理由充分，应予支持。根据原告提交的证据十一以及本院和鉴定单位现场查看的情况，久通机械铸造车间钢结构工程部分，原告已完成钢结构吊装，大部分钢结构工程已经完成。因被告未按约定支付工程价款，致使原告无法继续施工，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民初字第33号原告福建省亿鑫建设有限公司，住所地上杭县临江镇。法定代表人邱启彬，总经理。委托代理人陈宜冬，男，该公司项目负责人，住上杭县南阳镇。委托代理人张庆华，福建吴子胜律师事务所律师。被告福建久通机械有限责任公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人吴占驻，执行董事兼总经理。原告福建省亿鑫建设有限公司与被告福建久通机械有限责任公司建设工程施工合……