机动车交通事故责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第2266号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕冯顺昌的上诉请求进行。关于严增银的伤残等级是否合理及应否重新鉴定的问题。首先，严增银因本案事故受伤于2014年7月9日至2014年7月22日在佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱继续休息三个月，卧床休息4-6周，禁止弯腰、扭腰活动。其次，2014年12月2日，广东通济司法鉴定中心对严增银伤残程度进行法医学鉴定，广东通济司法鉴定中心及其鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定时鉴定人审查了严增银住院时的病历资料和X光片，并对严增银做了体格检查，检查结果为腰部活动受限。X光片阅片意见为腰1椎体压缩性骨折，椎体碎裂，碎片分离，属于椎体粉碎性骨折类型。广东通济司法鉴定中心认为严增银的损伤经过治疗，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》№4.9.3（b）胸椎或腰椎一椎体粉碎性骨折之规

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕冯顺昌的上诉请求进行。关于严增银的伤残等级是否合理及应否重新鉴定的问题。首先，严增银因本案事故受伤于2014年7月9日至2014年7月22日在佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱继续休息三个月，卧床休息4-6周，禁止弯腰、扭腰活动。其次，2014年12月2日，广东通济司法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2266号上诉人（原审被告）冯顺昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人伍志琴，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人卢肖艳，广东泛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严增银，男，汉族，住四川省高县。委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。原审被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。负责人郑晓山。……