侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）浙杭民终字第1331号

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即土地补偿款资源有限，农村集体经济组织可根据实际情况，依法制定符合法律规定的分配政策和方案。胡妍的父母在生育了儿子后，又在西班牙生育了胡妍，不符合我国计划生育的相关政策。胡妍出生在国外，且大部分时间居住生活在国外，其生产、生活并未与集体经济组织形成紧密联系，胡妍提供的证据尚不足以认定胡妍系潘山村8组集体经济组织成员。且潘山村8组作出的对胡妍一户领取土地补偿款数额予以一定程度限制的方案符合我国计划生育政策导向。故对胡妍提出的要求潘山村8组、潘山村村委会、潘山村经合社支付该次土地补偿费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回胡妍的诉讼请求。案件受理费800元，由胡妍负担。宣判后，胡妍不服，向本院提出上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、一审法院以上诉人出生在国外，大部分时间生活在国外，其生产生活并未与集体经济组织形成紧密联系而否

农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。即土地补偿款资源有限，农村集体经济组织可根据实际情况，依法制定符合法律规定的分配政策和方案。胡妍的父母在生育了儿子后，又在西班牙生育了胡妍，不符合我国计划生育的相关政策。胡妍出生在国外，且大部分时间居住生活在国外，其生产、生活并未与集体经济组织形成紧密联系，胡妍提供的证据尚不足以认定胡妍系潘山村8组集体经济组织成员。且潘山村8组作出的对胡妍一户领取土地补偿款数额予以一定程度限制的方案符合我国计划生育政策导向。故对胡妍提出的要求潘山村8组、潘山村村委会、潘山村经合社支付该次

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第1331号上诉人（原审原告）：胡妍。法定代理人：胡建林。委托代理人：黄伟。被上诉人（原审被告）：临安市锦北街道潘山村第8村民小组。负责人：唐升华。被上诉人（原审被告）：临安市锦北街道潘山村村民委员会。法定代表人：陶校明。被上诉人（原审被告）：临安市锦北街道潘山村经济合作社。法定代表人：陈中秾。三被上诉人共同委托代理人：黄世德、章伟延……