劳动争议 （2015）哈民一民终字第1925号

1999年9月至2009年8月，孙岐杰在龙运公司工作，双方存在劳动合同关系。孙岐杰与龙运公司解除劳动合同关系的原因系孙岐杰向龙运公司申请辞职，龙运公司无需向孙岐杰支付经济补偿金及赔偿金。关于龙运公司提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因孙岐杰多次向龙运公司主张权利，孙岐杰仲裁申请未超过仲裁时效。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回孙岐杰的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙岐杰负担。原审原告孙岐杰不服一审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予改判。原审认定孙岐杰2009年8月主动向龙运公司递交了《黑龙江省龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》，进而认定孙岐杰主动辞职是错误的。事实上是龙运公司无故扣押孙岐杰所谓风险抵押金，在解除劳动合同时，龙运公司为了规避法律责任，以签订所谓《黑龙江省龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》为退还风险抵押金条件，欺诈孙岐杰在《申请表》签字，双方解除合同原因不是孙岐杰申请辞职，而是龙运公司无故解除。综上所述，孙岐杰

1999年9月至2009年8月，孙岐杰在龙运公司工作，双方存在劳动合同关系。孙岐杰与龙运公司解除劳动合同关系的原因系孙岐杰向龙运公司申请辞职，龙运公司无需向孙岐杰支付经济补偿金及赔偿金。关于龙运公司提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因孙岐杰多次向龙运公司主张权利，孙岐杰仲裁申请未超过仲裁时效。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回孙岐杰的诉讼请求。案件受理费10.00元，由孙岐杰负担。原审原告孙岐杰不服一审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，证据不足，依法应予改判

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1925号上诉人（原审原告）孙岐杰，住大庆市。委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。法定代表人董令三，董事长。委托代理人陈艳晖，住哈尔滨市南岗区。委托代理人宋娜娜，住哈尔滨市南岗区。上诉人孙岐杰因与被上诉人黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简……