劳务合同纠纷 （2016）冀01民终575号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯飞龙出示的盖有石家庄市桥西区馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅印章的欠条经河北盛唐司法鉴定中心对印章真伪进行鉴定，检材“桥西区馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅”印章印文与同称样本印文不是同一枚印章所捺印，故依据法律规定，原审法院对冯飞龙主张不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回冯飞龙的诉讼请求。一审案件受理费117元，由冯飞龙负担。判后，冯飞龙不服，向本院提起上诉，上诉理由：餐厅使用的公章未在公安局备案，鉴定结果如何不改变被上诉人拖欠上诉人工资的事实。请求二审法院依法改判或发回重审。经审理查明，二审庭审中，双方认可上诉人在原餐厅工作，原餐厅合伙人兼经理李某出庭作证，证实了欠款的事实。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，证人李某是原餐厅合伙人之一，并且合伙协议约定李某作为合伙事务执行人，同时被上诉人也认可上诉人在原餐厅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯飞龙出示的盖有石家庄市桥西区馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅印章的欠条经河北盛唐司法鉴定中心对印章真伪进行鉴定，检材“桥西区馋嘴蛙傻瓜鱼餐厅”印章印文与同称样本印文不是同一枚印章所捺印，故依据法律规定，原审法院对冯飞龙主张不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回冯飞龙的诉讼请求。一审案件受理费117元，由冯飞龙

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终575号上诉人（原审原告）冯飞龙。被上诉人（原审被告）赵谦。被上诉人（原审被告）赵建庆。二被上诉人委托代理人张涛，河北朗域律师事务所律师。上诉人冯飞龙因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯飞龙主张赵谦、赵建庆欠其工资637……