因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2019）湘03民初128号

本案争议的焦点问题是，鄢光强是否应当承担损害赔偿责任？心连心公司是否有权主张损害赔偿？心连心公司的损失应当如何认定？阳光保险公司、大地保险公司分别应当承担多少责任？一、鄢光强应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全受到的损失。鄢光强于2017年10月8日和2018年4月20日，先后两次对心连心公司和黄腾其提起诉讼并申请财产保全，均被本院及高院裁定驳回起诉。法院驳回起诉的裁定表明，鄢光强的该两次起诉在程序上不符合法律规定，其在该两案中的实体权利更无法律依据，故鄢光强在该两案中申请的财产保全应当认定为申请有错误。鄢光强于2018年11月第三次对心连心公司和黄腾其提起诉讼并申请财产保全，本院裁定不予审理后，湖南省高院裁定指令本院立案受理，该案现正在审理之中，该案与前两案分属于不同的诉讼，即使鄢光强第三次起诉的请求得到法院支持，也与本案的审理无关。二、心连心公司有权获得损害赔偿。本院查明，鄢光强、宁波佳宇公司与心连心公司之间形成债权转让合同关系，心连心公司与羊牯塘村村民及蒋灿云之间形成债权转让合同关系，转让标的为鄢光

本案争议的焦点问题是，鄢光强是否应当承担损害赔偿责任？心连心公司是否有权主张损害赔偿？心连心公司的损失应当如何认定？阳光保险公司、大地保险公司分别应当承担多少责任？一、鄢光强应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全受到的损失。鄢光强于2017年10月8日和2018年4月20日，先后两次对心连心公司和黄腾其提起诉讼并申请财产保全，均被本院及高院裁定驳回起诉。法院驳回起诉的裁定表明，鄢光强的该两次起诉在程序上不符合法律规定，其在该两案中的实体权利更无法律依据，故鄢光强在该两案中申请的财产保全应当认定为申请有错误。鄢光强于

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民初128号原告：心连心集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路10号。法定代表人：黄腾其，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡瑶，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：鄢光强，男，汉族，1974年1月13日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦……