继承纠纷 （2011）石民再终字第00415号

上诉人智某所提交的元氏县公安局苏阳派出所出具的证明，该证明的内容是否经调查核实，是否作为刑事案件定案的依据，均无证据证明，且被上诉人宋某乙对此予以否认。对此证明的证据效力，本院不予认定。被上诉人宋某乙持有赵桂香的殡葬服务收据，能够证明赵桂香埋葬费用系宋某乙所出，本院对此予以认定。宋风来虽与宋某乙有亲属关系，其证言的内容与宋某乙提交的殡葬服务收据及沟北村委会出具的证明能够相互印证，应予以采信。派出所户籍关于宋某乙不是宋景玲本户籍人员的证明，不具有否定二人存在继承关系的证据效力。综合双方提交的证据，认定宋某乙已经过继给宋驹，没有继承权证据不足，原审对此认定并无不妥。综上，上诉人智某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人智某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨景彬代理审判员　　王彦松代理审判员　　张瑞征二〇一四年四月二十二日书　记　员　　刘萌萌

上诉人智某所提交的元氏县公安局苏阳派出所出具的证明，该证明的内容是否经调查核实，是否作为刑事案件定案的依据，均无证据证明，且被上诉人宋某乙对此予以否认。对此证明的证据效力，本院不予认定。被上诉人宋某乙持有赵桂香的殡葬服务收据，能够证明赵桂香埋葬费用系宋某乙所出，本院对此予以认定。宋风来虽与宋某乙有亲属关系，其证言的内容与宋某乙提交的殡葬服务收据及沟北村委会出具的证明能够相互印证，应予以采信。派出所户籍关于宋某乙不是宋景玲本户籍人员的证明，不具有否定二人存在继承关系的证据效力。综合双方提交的证据，认定宋某乙已经过继给宋驹，没有继承权证据不足，原审对此认定并无不妥。综上，上诉人智某的上诉理由不能成

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）石民再终字第00415号上诉人（原审原告）：智某，农民。委托代理人：张书廷，男，1945年5月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：宋某甲，农民。被上诉人（原审第三人）：宋某乙，农民。委托代理人：张春苗，河北新旭光律师事务所律师。上诉人智某与被上诉人宋某乙、宋某甲继承纠纷一案，元氏县人民法院于2008年6月30日作出（2008）元民一初字第……