返还原物纠纷 （2016）甘06民终395号

返还原物是物权的民法保护方法，是基于物权产生的物上请求权，权利主体为物权人，即自物权人和他物权人，自物权人基于所有权可以行使所有权的权利职能，他物权人基于用益物权和担保物权可以行使除处分权之外的其他权能，但权利行使的前提是具有物权。物权可以依法变动，在物权的变动方式中，动产物权系非登记物权，一经交付，即能生效；不动产物权属登记物权，非经登记不发送物权变动的效力。本案中，原告马红兴基于其与被告韩玉梅之夫侯某的黑瓜籽买卖合同关系取得债权，经本院及武威中院依法确认并判决被告之夫侯某向原告给付。判决生效后，经原告申请，一审法院进行执行，原告马红兴与被告韩玉梅及其父韩某1、二爷韩某2、侯某之父侯某2、母亲陈某达成执行协议，约定以民勤县×平房1院8间平房中的6间平房抵偿原告黑瓜籽款33000元。原告于协议达成同日向本院出具证明1份，证明，经法院执行，侯某欠其黑瓜籽货款本息44867.58元，已执行回33000元，以民勤县小南街23号房屋6间作价顶抵，6间房屋使用权及所有权归其所有，于1998年2月27日交其管理使用。但原、被告未按执行协议约定办理该房屋所有权及土地使用权的变更登记。原告亦未出示其于

返还原物是物权的民法保护方法，是基于物权产生的物上请求权，权利主体为物权人，即自物权人和他物权人，自物权人基于所有权可以行使所有权的权利职能，他物权人基于用益物权和担保物权可以行使除处分权之外的其他权能，但权利行使的前提是具有物权。物权可以依法变动，在物权的变动方式中，动产物权系非登记物权，一经交付，即能生效；不动产物权属登记物权，非经登记不发送物权变动的效力。本案中，原告马红兴基于其与被告韩玉梅之夫侯某的黑瓜籽买卖合同关系取得债权，经本院及武威中院依法确认并判决被告之夫侯某向原告给付。判决生效后，经原告申请，一审法院进行执行，原告马红兴与被告韩玉梅及其父韩某1、二爷韩某2、侯某之父侯某2、母

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终395号上诉人（原审原告）：马红新（兴）男，1960年9月25日出生，住民勤县。被上诉人：（原审被告）韩玉梅，女，1973年12月25日出生，住民勤县。上诉人马红新因与被上诉人韩玉梅返还原物纠纷一案，不服民勤县人民法院（2015）民民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了……