机动车交通事故责任纠纷 （2014）兵八民一终字第368号

通过上诉人没主动报警及给被上诉人书写事故过程及赔偿意愿的事实，可以认定在事故发生后就车辆的维修达成约定，由被上诉人自行离开，等办完事情后再行处理。故上诉人的异议不能成立。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：本案的争议焦点是：一、原判决认定上诉人承担全部责任是否正确；二、被上诉人是否具有自行扩大损失的情况。关于焦点一。上诉人认为被上诉人在禁止停车路段停车导致事故发生，故被上诉人应承担事故的主要责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实具有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为上诉人没有证据证实事故发生路段属于禁止停车路段，其应承担举证不能的法律后果。并且通过上诉人给被上诉人出具的说明可知，事故发生时道路上有两辆大货车并排同一方向行驶，致使被上诉人停车。被上诉人在前方道路不具备通行条件的情况下停车等候并无过错。反而上诉人王卫红在驾车行驶到多弯路段时，未与前车保持安全距离，没有尽到必要的安全注意义务，导致发生车辆追尾事故，存在过错。

通过上诉人没主动报警及给被上诉人书写事故过程及赔偿意愿的事实，可以认定在事故发生后就车辆的维修达成约定，由被上诉人自行离开，等办完事情后再行处理。故上诉人的异议不能成立。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为：本案的争议焦点是：一、原判决认定上诉人承担全部责任是否正确；二、被上诉人是否具有自行扩大损失的情况。关于焦点一。上诉人认为被上诉人在禁止停车路段停车导致事故发生，故被上诉人应承担事故的主要责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实具有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第368号上诉人（原审被告）：王卫红，女，1967年7月26日出生。被上诉人（原审原告）：王重鉴，男，1961年11月21日出生。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。代表人：张卫。上诉人王卫红为与被上诉人王重鉴、原审被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石河子分公司）机动车交通事故责……