寻衅滋事 （2019）桂13刑终23号

上诉人（原审被告人）莫某、莫某4、谭某、毛某1在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。应处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制。在共同犯罪中，四上诉人（原审被告人）积极实施殴打被害人，致吴某1头部轻微伤，体表损伤轻微伤，李某右前额部轻微伤，原审四被告人均为主犯。莫某是作用较大的主犯，莫某4、谭某、毛某1是作用较小的主犯。谭某及其辩护人、毛某1及其辩护人提出原判认定他们为主犯，事实不清，证据不足的意见不成立，本院不予支持。谭某及其辩护人、毛某1及其辩护人提出，被害人吴某1有过错的意见。经查，吴某1虽拿出四根伸缩棍，但全案无证据证实被害人吴某1实施殴打了莫某等人行为。故谭某及其辩护人、毛某1及其辩护人的这一辩解和辩护意见不成立，本院不予支持。莫某4上诉称，被害人李某的伤不是其造成的意见。经查，在案的证人及莫某4在侦查机关的供述证实被害人李某的伤是莫某4的行为所致，故莫某4的这一辩解意见不成立，本院不予支持。毛某1案发后在其父亲毛某陪同下到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，故毛某1的这一辩解意见成立，本院予以支持。莫某、莫某4、谭某、毛某1提出原

上诉人（原审被告人）莫某、莫某4、谭某、毛某1在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，确已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。应处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制。在共同犯罪中，四上诉人（原审被告人）积极实施殴打被害人，致吴某1头部轻微伤，体表损伤轻微伤，李某右前额部轻微伤，原审四被告人均为主犯。莫某是作用较大的主犯，莫某4、谭某、毛某1是作用较小的主犯。谭某及其辩护人、毛某1及其辩护人提出原判认定他们为主犯，事实不清，证据不足的意见不成立，本院不予支持。谭某及其辩护人、毛某1及其辩护人提出，被害人吴某1有过错的意见。经查，吴某1虽拿出四根伸缩棍，但全案无证据证实被害人吴某1实施殴打了莫某等人行

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂13刑终23号 原公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫某，男，1988年11月18日出生，瑶族，小学文化，无业，籍贯广西壮族自治区金秀瑶族自治县，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于金秀瑶族自治县看守所。 辩护人罗宗才，广西志稠律……