劳务合同纠纷 （2017）内01民终3607号

该证据因诉前就已经存在，且在原审、申请检察建议期间均未提交该份证据，也未就不提交证据作出合理解释，因此不认定为新证据。上诉人认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：”再审申请人证明其提交的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立，即：在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的。”本案中，上诉人是与其合作伙伴石小金共同承包了呼和浩特市新城区毫沁营红树湾工地的工程，再审期间上诉人提交法庭的新证据一直由石小金保管，工程结算后，上诉人未发现该凭证，石小金也将该凭证遗忘，知道本案提起再审后，石小金才通知上诉人在家中找到该凭证的情况。导致上诉人在原审开庭时无法向法庭出示。庭审中，上诉人向被上诉人出示该份证据时，被上诉人也认可该证据上系其本人的签名，且该证据真实记载了上诉人在与被上诉人清算后向其还款5万元的事实。这一情况符合法律关于新证据足以推翻原判决的认定，应当采纳并重新认定作出公正判决。沈言昌辩称：一、针对事实方面：1.徐利平称5万元借款单是在提起再审后在石小金家找到的，既然是在石小金家里找到，那肯定就不是出具给徐利平的。第一，该借款单上并没有写明是

该证据因诉前就已经存在，且在原审、申请检察建议期间均未提交该份证据，也未就不提交证据作出合理解释，因此不认定为新证据。上诉人认为依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定：”再审申请人证明其提交的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立，即：在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的。”本案中，上诉人是与其合作伙伴石小金共同承包了呼和浩特市新城区毫沁营红树湾工地的工程，再审期间上诉人提交法庭的新证据一直由石小金保管，工程结算后，上诉人未发现该凭证，石小金也将该凭证遗忘，知道本案提起再审后，石小金才通知上诉人在家中找到该凭证的情况。导致上诉人在原审开庭时无法

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终3607号再审上诉人（一审被告、申诉人）：徐利平，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（一审原告、被申诉人）：沈言昌，无固定职业，住四川省万源市。委托诉讼代理人：梁丽媛，内蒙古经纬天融律师事务所律师。再审上诉人徐利平因与被上诉人沈言昌劳务合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2015年9月19日作出（2015）新民四初字第00287号民……