建设工程施工合同纠纷 （2018）冀01民终13753号
裁判要旨
被告提交的长安区柳辛庄社区居民委员会的情况说明不足以证实原告施工存在质量问题，故对被告辩称涉案合同存在质量问题的意见，不予采信。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“建设施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，本案中，无论原、被告签订的合同是否有效，原告已经提交了竣工验收合格报告，且涉案工程已经投入使用，故可推定涉案工程系竣工验收合格，现原告要求被告按照合同约定支付剩余工程款36万元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”根据该规定，因原、被告未对欠付工程款利息计付标准进行约定，故原告主张的利息自原告起诉之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。一审判决：被告河北宏达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省中信消防工程有限公司河北分公司工程款36万元及利息（利息以36万元为基数，自201
摘要
河北宏达建筑工程有限公司、安徽省中信消防工程有限公司河北分公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13753号上诉人（原审被告）：河北宏达建筑工程有限公司，住所地：石家庄市无极县城内科技街。法定代表人：信军良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘成亮，河北信联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省中信消防工程有限公司河北分公司，住所地：石家庄市新华区朝阳路泰华园**综合楼**。负责人：姜余忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙树志，……