建设工程施工合同纠纷 （2018）辽01民终2526号
裁判要旨
原、被告于2012年6月29日所签订建设工程施工合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。工程款应于验收合格后给付。对于质保金应于验收合格两年后给付，现超过质保期，被告应给付。被告未及时给付，应承担违约责任，即向原告支付利息。关于利息计算标准的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告关于利息的请求予以支持。关于原告申请追加被告公司股东为本案被告的问题。原告要求追加被告的请求与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理。关于被告要求追加被告的问题。合同具有相对性，本案合同相对方是被告，而非其申请追加的于洪区城乡建设局,故对该主张不予支持。关于被告答辩意见能否成立的问题。2013年10月，该工程就已竣工验收，质保期为2年。本案中，应由被告提供证据证明原告违反约定未就审计问题不提供相应资料，而被告未提供。同时，被告也没有提供存在质量问题及审批进度等的相关证据。因此，应由被告承
摘要
上诉人沈阳全运投资运营有限责任公司诉被上诉人沈阳市龙兴源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2526号上诉人（原审被告）：沈阳全运投资运营有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号。法定代表人：李志民，系该公司董事长。委托代理人：代苏宁，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市龙兴源建筑工程有限公司，住所地辽宁省康平县康平镇胜利村。法定代表人：龙海娟，系该公司董事长。委托代理人：孙正，系辽宁恒生律师事务所……