建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终11828号
裁判要旨
本案争议的焦点为：一、关于原告在完成闭路电视系统、门禁系统两项工程竣工验收合格后，是否有权获得工程款的问题。二、对于原告未完成的周界报警系统、可视对讲系统主张工程款的权利范围的问题。三、关于目前合同约定的质保金数额的确定的问题。四、关于被告主张的维修款的真实性及能否在本案中直接行使抵销权的问题。五、关于周界报警系统及可视对讲系统的质保金问题。六、对于原告主张的违约金的问题。虽然被告抗辩本案为承揽法律关系，但该法律关系对资质限制较宽，而本案工程对资质有相应要求，故本案为建设工程施工合同法律关系，案由为建设工程施工合同纠纷。本案的合同状态，通过诉前双方的各自行为及庭审上的意思表示，应确定其诉前已解除该合同，但解除后彼此清算权利并未消失。因原告未提出该请求，故本院仅论述而不做实体判决。一、关于原告在完成闭路电视系统、门禁系统两项工程竣工验收合格后，是否有权获得工程款的问题。1、本案具有连续性合同的特点，根据合同约定对于每一项工程，应在项目竣工验收后五日付款。结合本案事实，闭路电视系统、门禁系统均已验收合格，故被告依约理应支付相应工程款。在被告未按合同支付工程款的情形下，在同一合同中，存在付款
摘要
上诉人沈阳中远颐和房地产开发有限公司因与被上诉人沈阳天雄信息技术开发工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11828号上诉人（原审被告）：沈阳中远颐和房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路21-18号5门。法定代表人：何建梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦娇，辽宁正时律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳天雄信息技术开发工程有限公司，住所地沈阳市浑南产业区世纪路7号。法定代表……