建设工程施工合同纠纷 （2018）辽01民终727号
裁判要旨
新新园林公司、信基地产公司双方签订6号、26号、32号合同均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应恪守。现三份合同项下工程均已验收合格并进行结算，且工程质保期均届满，信基地产公司应当按照合同约定向原告支付工程进度款（包含质保金）。关于新新园林公司主张的工程款数额，与其提交的四组工程款审批表中被告确认的工程款（包含质保金）数额之和相一致，为3454044.38元（2406031.51元+969719.02元+33378.43元+44915.42元），予以认可。信基地产公司虽抗辩称工程款审批表及所附部分表格仅有个人签字，无法确认系信基地产公司认可的工程款数额，但其未提交证据证明其主张，且拒绝就审批表中记载信基地产公司各部门负责人签字的真实性进行核实，应当自行承担不利后果，故该抗辩主张不予认可。关于信基地产公司抗辩称争议工程存在质量问题，鉴于其所提供照片不足以证明其主张，一审法院亦不予认可。关于欠付工程款利息问题，应自合同约定应付工程价款之日计付，其中，6号合同项下工程进度款2406031.51元按照合同约定应当在结算之日，即2017年1月7日起三十天内给付，故该
摘要
上诉人沈阳信基房地产开发有限公司与被上诉人沈阳新新园林绿化养护工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终727号上诉人（原审被告）：沈阳信基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街57-1号。法定代表人：梅佐挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓钜章，男，1986年10月27日出生，汉族，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：沈阳新新园林绿化养护工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路16-6号。法定代表人：郭岭，系该公司董事长……