劳动争议 （2017）京02民终221号

双方均认可乔建国自2009年至2016年5月30日期间在周口店货场工作，岗位为杂工，工资由周口店货场按月发放，以上事实可以证明2009年至2016年5月30日期间周口店货场与乔建国之间存在连续的用工关系。段书侠、乔庆、乔亚会同意仲裁裁决，对此法院不持异议。故通过以上事实可以确认周口店货场与乔建国于2009年7月1日至2016年5月30日期间存在劳动关系。周口店货场主张其与乔建国之间属于临时性用工，双方不存在劳动关系，但未提供充分的证据予以证明，法院不予采信。故对周口店货场要求判决其与乔建国于2009年7月1日至2016年5月30日期间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于2016年11月判决：一、确认北京市房山周口店货场与乔建国于二〇〇九年七月一日至二〇一六年五月三十日期间存在劳动关系。二、驳回北京市房山周口店货场的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，乔建国自2009年开始在周口店货场从事杂工，周口店货场按月向其发放工资，双方符合构成劳动关系的基本条件。因周口店货场对自2009年开始至2016年5月30日期间存在持续性用

双方均认可乔建国自2009年至2016年5月30日期间在周口店货场工作，岗位为杂工，工资由周口店货场按月发放，以上事实可以证明2009年至2016年5月30日期间周口店货场与乔建国之间存在连续的用工关系。段书侠、乔庆、乔亚会同意仲裁裁决，对此法院不持异议。故通过以上事实可以确认周口店货场与乔建国于2009年7月1日至2016年5月30日期间存在劳动关系。周口店货场主张其与乔建国之间属于临时性用工，双方不存在劳动关系，但未提供充分的证据予以证明，法院不予采信。故对周口店货场要求判决其与乔建国于2009年7月1日至2016年5月30日期间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院于20

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终221号上诉人（原审原告）：北京市房山周口店货场，住北京市房山区周口店地区周口店村西南。法定代表人：王金山，场长。委托诉讼代理人：赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：段书侠，女，1959年2月1日出生。被上诉人（原审被告）：乔庆，男，1984年8月19日出生。被上诉人（原审被告）：乔亚会，女，199……