机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘07民终751号

本案的争议焦点之一是盛道生损失的确定。鉴定意见书虽载明盛道生现已构成一处十级伤残、一处五级伤残，但该鉴定意见书同时载明，其中的五级伤残系本次损伤与既往病共同所致，且本次损伤为主要作用，故其因此次事故导致的伤残赔偿系数法院酌情确定为45％（60％×70％＋3％），盛道生主张按63％计算，法院不予支持，人保财险郑州公司主张按31％（60％＋1％-30％）计算，法院亦不予支持。鉴定意见书虽载明盛道生的误工期、营养期、护理期为24个月，但该24个月系对一处十级伤残、一处五级伤残的三期综合评定，结合上述对残疾赔偿系数的确定意见，对误工期、营养期、护理期法院分别酌情确定为1.43年（45％÷63％×24个月÷12个月）、521.43天（45％÷63％×24个月÷12个月×365天）、1.43年（45％÷63％×24个月÷12个月），对超出部分，法院不予支持。依据查明的事实，法院依法核定盛道生的损失为：1．医疗费33914.01元（17433.42元＋7733.58元＋80元＋188元＋1.7元＋20元＋25元＋220元＋0.85元＋352元＋148.2元＋220元＋7.4元＋3.13元＋3942.

本案的争议焦点之一是盛道生损失的确定。鉴定意见书虽载明盛道生现已构成一处十级伤残、一处五级伤残，但该鉴定意见书同时载明，其中的五级伤残系本次损伤与既往病共同所致，且本次损伤为主要作用，故其因此次事故导致的伤残赔偿系数法院酌情确定为45％（60％×70％＋3％），盛道生主张按63％计算，法院不予支持，人保财险郑州公司主张按31％（60％＋1％-30％）计算，法院亦不予支持。鉴定意见书虽载明盛道生的误工期、营养期、护理期为24个月，但该24个月系对一处十级伤残、一处五级伤残的三期综合评定，结合上述对残疾赔偿系数的确定意见，对误工期、营养期、护理期法院分别酌情确定为1.43年（45％÷63％×24个

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终751号上诉人（原审原告）：盛道生，男，1947年1月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。主要负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。委托诉……