继承纠纷 （2021）黔02民终27号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，谷某主张被继承人殷和平的母亲白银珍死亡后，现被继承人殷和平的继承人包括其与殷某1、殷某2、殷某3、李某、刘某、殷某4、殷某5、殷某6。但现有证据不能证明被继承人殷和平之父母已死亡及殷某2、殷某3、李某、刘某、殷某4、殷某5、殷某6系本案适格被告。因本案被告不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，故本案应驳回谷某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谷某的起诉。案件受理费5044元，因适用简易程序减半收取2522元，予以免交。本院经审查认为，依据《中华人

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案中，谷某主张被继承人殷和平的母亲白银珍死亡后，现被继承人殷和平的继承人包括其与殷某1、殷某2、殷某3、李某、刘某、殷某4、殷某5、殷某6。但现有证据不能证明被继承人殷和平之父母已死亡及殷某2、殷某3、李某、刘某、殷某4、殷某5、殷某6系本案适格被告。因本案被告不明确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终27号上诉人（原审原告）：谷某，女，1967年5月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：蒋菊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201411231479。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：殷某1，女，1987年1月26日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：殷某2，女，1988……