服务合同纠纷 （2020）晋08民终3380号

本案争议焦点为：一审判决是否正确。关于上诉人王娜提出按照合同款项21500元予以返还的问题，因双方合同签订后，辰熙公司已经按照合同的约定向上诉人王娜交付了小程序搭建服务，微信公众号搭建成果，并且王娜已经接受并使用，故王娜要求按合同款项予以返还的理由不能成立，一审法院认定辰熙公司未举证证明微信朋友圈推广合同向王娜交付，辰熙公司返还王娜服务费10000元并无不妥。上诉人王娜提出的请求辰熙公司删除在合同履行过程中超越权限发布于百度、360、搜狗等100多家网站上的王娜的肖像和个人信息相关资料，并赔偿损失10000元的问题，一审法院在“本院认为”部分已告知王娜的该项请求，与本案不是同一法律关系，王娜可另行主张，故本案不做处理。关于上诉人辰熙公司提出合同是否应予解除的问题，在二审庭审时，双方均同意解除合同，且已出现合同解除的情形，根据庭审查明的事实，双方无法继续履行合同，故一审判决解除合同正确。上诉人辰熙公司提出的程序问题，因未提供证据证明，故对其主张不予支持。综上所述，二上诉人的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案争议焦点为：一审判决是否正确。关于上诉人王娜提出按照合同款项21500元予以返还的问题，因双方合同签订后，辰熙公司已经按照合同的约定向上诉人王娜交付了小程序搭建服务，微信公众号搭建成果，并且王娜已经接受并使用，故王娜要求按合同款项予以返还的理由不能成立，一审法院认定辰熙公司未举证证明微信朋友圈推广合同向王娜交付，辰熙公司返还王娜服务费10000元并无不妥。上诉人王娜提出的请求辰熙公司删除在合同履行过程中超越权限发布于百度、360、搜狗等100多家网站上的王娜的肖像和个人信息相关资料，并赔偿损失10000元的问题，一审法院在“本院认为”部分已告知王娜的该项请求，与本案不是同一法律关系，王娜可

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终3380号 上诉人（原审原告）：王娜，女，1980年10月1日出生，汉族，住运城市盐湖区。 上诉人（原审被告）：山西辰熙网络科技有限公司，住所地：运城市盐湖区人民北路星河商务大厦****。 法定代表人：张署光，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕桂丽，公司员工。 委托诉讼代理人：张连温，运城市山河律师事务所法律工作者。 上诉人王娜与上……