委托合同纠纷 （2021）陕07民再3号
裁判要旨
《投资顾问委托书》名义上是原告与厚德合伙企业签订，实际上是原告与杜某某个人之间建立的委托关系。被告辩称的本案主体错误、漏列以及应适用《中华人民共和国合伙企业法》规定等辩解，不予采纳。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，被告杜某某将原告出借的资金收回后未向原告返还，现原告主张其返还资金之诉请应予支持。原告向法院提交其向被告银行转账20万元的凭证，被告予以认可。委托书中载明金额30万元，但涉及本案的实际交付金额为20万元，应以此数额予以认定。其余10万元发生于双方其他经济往来中，原告应另行主张。双方委托系有偿委托，被告未能及时向原告返还财产，原告主张债务利息损失，符合法律规定。《投资顾问委托书》中约定的利息不违反法律规定。被告已向原告支付118600元，应当从被告应返还的款项中予以扣减。被告辩称其已向原告支付的款项系返还的本金，但未举证证实，对该辩解不予采纳。遂判决：一、限被告杜某某在本判决生效之日起30日内向原告张某某返还人民币本金20万元并按照月息2%支付自2016年5月3日起至债务清偿时止的债务利息（已经支付的118600元利息从应支付的利息中予以扣减）；二、驳回原告张某
摘要
《投资顾问委托书》名义上是原告与厚德合伙企业签订，实际上是原告与杜某某个人之间建立的委托关系。被告辩称的本案主体错误、漏列以及应适用《中华人民共和国合伙企业法》规定等辩解，不予采纳。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，被告杜某某将原告出借的资金收回后未向原告返还，现原告主张其返还资金之诉请应予支持。原告向法院提交其向被告银行转账20万元的凭证，被告予以认可。委托书中载明金额30万元，但涉及本案的实际交付金额为20万元，应以此数额予以认定。其余10万元发生于双方其他经济往来中，原告应另行主张。双方委托系有偿委托，被告未能及时向原告返还财产，原告主张债务利息损失，符合法律规定。《投资顾
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民再3号申请再审人（一审被告，二审上诉人）：杜某某，女，生于1975年7月27日，汉族，住陕西省汉中市南郑区XX镇XX大街XX号。委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱书位，陕西索平律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张某某，男，生于1966年8月14日，汉族，住陕西省汉中市汉台区XX区XX村XX组XX号。原审第三人：张立光，……