与公司有关的纠纷 （2020）苏01民终9589号
裁判要旨
《合资协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对本案当事人均具有法律约束力。关于葛雷、陈安虎、景象主张量化对冲技术不存在商业价值，从而尹勇、刘桔构成欺诈的主张，一审法院认为，《合资协议》签订时，各方在合同中1.2条明确约定“鉴于该项量化对冲技术属于公司商业秘密，出于保密需要，各方同意不进行评估，并同意该量化对冲技术作价500万元人民币，归入公司资产”，即葛雷、陈安虎、景象亦认可该技术涉及商业秘密，并同意在不经过评估的情况下将案涉量化对冲技术作价500万元。拓牛公司依法成立后，量化对冲技术投入公司运营并使用，拓牛公司已经取得了量化对冲技术的所有权，葛雷、陈安虎、景象现主张该技术不存在商业价值，案涉量化对冲技术的价值亦未经专业评估，葛雷、陈安虎、景象提交的证据亦不足以证明该技术的实际价值，故其主张尹勇、刘桔构成欺诈无事实和法律依据，一审法院不予采信。《合资协议》中明确案涉量化对冲技术系由尹勇、刘桔转让至拓牛公司，涉及该交易算法的各项权利（包括但不限于专利、软件著作权的等知识产权）均归公司所有，故对葛雷、陈安虎、景象主张其与尹勇、刘桔之间成立买卖合同，系葛雷、陈安虎、景象出资购买尹勇、刘桔的量
摘要
《合资协议》系当事人真实意思表示，合法有效，对本案当事人均具有法律约束力。关于葛雷、陈安虎、景象主张量化对冲技术不存在商业价值，从而尹勇、刘桔构成欺诈的主张，一审法院认为，《合资协议》签订时，各方在合同中1.2条明确约定“鉴于该项量化对冲技术属于公司商业秘密，出于保密需要，各方同意不进行评估，并同意该量化对冲技术作价500万元人民币，归入公司资产”，即葛雷、陈安虎、景象亦认可该技术涉及商业秘密，并同意在不经过评估的情况下将案涉量化对冲技术作价500万元。拓牛公司依法成立后，量化对冲技术投入公司运营并使用，拓牛公司已经取得了量化对冲技术的所有权，葛雷、陈安虎、景象现主张该技术不存在商业价值，案涉
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9589号上诉人（原审原告）：葛雷，男，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：闫东伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：景象，男，1972年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：闫东伟，北京市盈科（南京）……