机动车交通事故责任纠纷 （2015）黄中法民一终字第00014号

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，停运损失是否赔付的约定，属于商业第三者责任保险中的保险条款，但保险公司并无证据证明其在投保过程中向群力公司履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。因此，对于飞峰公司因交通事故造成的停运损失，保险公司应当赔偿。原审判决认定的停运损失数额，系中介机构鉴定作出，保险公司并未提出异议，该鉴定意见应予以采信。另，原审判决决定案件受理费与鉴定费的负担并无不当。综上，保险公司的上诉请求因无充分证据佐证，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2230元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋浩之审　判　员　　郑卫东代理审判员　　

根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，停运损失是否赔付的约定，属于商业第三者责任保险中的保险条款，但保险公司并无证据证明其在投保过程中向群力公司履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。因此，对于飞峰公司因交通事故造成的停运损失，保险公司应当赔偿。原审判决认定的停运损失数额，系中介机构鉴定作出，保险公司并未提出异议，该鉴定意见应予以采信。另，原审判决决定案件受理

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黄中法民一终字第00014号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。负责人：关群，该公司总经理。委托代理人：段吉洋，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄山市飞峰汽车运输有限责任公司。法定代表人：叶锦，该公司总经理。委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1991年1月4日出生，汉族……