劳务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第694号

吴会艳向耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎主张欠款的事实依据是耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎于2013年10月24日给吴会艳出具的259813元工资欠条。耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎辩解该欠条是在三被告受胁迫的情况下出具的，但没有提供相应证据证实，故对其辩解不予采信。本案讼争的是吴会艳与耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎之间的劳务合同纠纷，米东区人民检察院审查起诉的是耐比·努呼达尔涉嫌对冷国和及案外人居马汉.斯吾热依等人实施加害的诈骗、合同诈骗案，冷国和、徐奎关于移送本案的要求不符合法律规定，不予支持。综上，耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎欠吴会艳工资259813元，有耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎给吴会艳出具的欠条为证，吴会艳要求耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎偿还并相互承担连带清偿责任，应予支持。原审法院判决如下：一、耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎欠吴会艳工资259813元，由耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎于本判决生效后十日内一次付清；二、耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎对上述欠款相互承担连带清偿责任。上诉人冷国和不服一审判决上诉称，涉诉欠条载明欠吴会艳班组的工资款，故吴会艳本人不具有适格原告主体的资格。另，本案

吴会艳向耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎主张欠款的事实依据是耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎于2013年10月24日给吴会艳出具的259813元工资欠条。耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎辩解该欠条是在三被告受胁迫的情况下出具的，但没有提供相应证据证实，故对其辩解不予采信。本案讼争的是吴会艳与耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎之间的劳务合同纠纷，米东区人民检察院审查起诉的是耐比·努呼达尔涉嫌对冷国和及案外人居马汉.斯吾热依等人实施加害的诈骗、合同诈骗案，冷国和、徐奎关于移送本案的要求不符合法律规定，不予支持。综上，耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎欠吴会艳工资259813元，有耐比·努呼达尔、冷国和、徐奎给吴会艳出具的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第694号上诉人（原审被告）：冷国和。委托代理人：马森。被上诉人（原审原告）：吴会艳。委托代理人：张志强，乌鲁木齐市米东区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：耐比·努呼达尔。委托代理人：杨在清，新疆世源律师事务所律师。原审被告：徐奎。委托代理人：王新成。上诉人冷国和因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（……