合同纠纷 （2017）辽04民初44号

主体不对。我们按照法院的指引变更了本案的原告被告，钱是第三人拿的。被告人的答辩药品文号是被告人的财产，他有权处理，这句话本身就代表了他对双方合同履行和签订当中，存在诚信的问题。也就是我们拿出2000万元之后，他应该投入的资产一分钱没有投入。而且曾经高法问到被告投资的文号是否也是被告的，被告也是说不是。也就是说，自始至终所争议的转让的药品文号，所产生的收益，在双方的协议当中，归到原告名下是没有任何争议，原来合同约定了这些东西包括药品文号都归合资企业。现在又有补充协议，如果把房产都给履行了，这个药品文号产生的收益再退回。说明双方合同约定明确。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月25日，刘晓东占股份50%的大东贸公司和刘刚占股份85%的企业家公司共同投资成立了乾亨公司，大东贸出资392万占股49%，企业家出资408万占股51%，从事房地产开发经营。2010年5月25日，刘刚代表第三人企业家公司作为乙方与刘晓东代表的被告恒生公司、诠生堂公司作为甲方及刘晓东代表的被告大东贸公司作为丙方签订了协议书，约定：甲乙双方本着诚实守信、平等互利的原则，就甲方位于抚顺高湾经济

主体不对。我们按照法院的指引变更了本案的原告被告，钱是第三人拿的。被告人的答辩药品文号是被告人的财产，他有权处理，这句话本身就代表了他对双方合同履行和签订当中，存在诚信的问题。也就是我们拿出2000万元之后，他应该投入的资产一分钱没有投入。而且曾经高法问到被告投资的文号是否也是被告的，被告也是说不是。也就是说，自始至终所争议的转让的药品文号，所产生的收益，在双方的协议当中，归到原告名下是没有任何争议，原来合同约定了这些东西包括药品文号都归合资企业。现在又有补充协议，如果把房产都给履行了，这个药品文号产生的收益再退回。说明双方合同约定明确。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民初44号原告：抚顺市乾亨房地产开发有限责任公司，住所地抚顺开发区顺大街顺富路（沈东经济区总部经济基地A27室）。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭东，辽宁煤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏季，辽宁煤都律师事务所律师。被告：抚顺诠生堂制药有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾特区高阳路。法定代表人：梁宾，该公司董事长。委……