劳动争议 （2015）渝一中法民终字第06795号

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对劳动争议的范围进行了明确界定，劳动者要求用人单位为其办理退休手续并未纳入劳动争议的范围；此外，退休手续的办理不是职工和用人单位所能决定的，而是劳动社会保障部门的职权。故本案中，刘孝芬要求众业公司为其办理退休手续的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘孝芬的起诉。刘孝芬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定，并指令沙坪坝区人民法院受理刘孝芬与众业公司劳动争议一案。事实和理由：刘孝芬因农转非，在2011年8月23日补缴了157个月的保险。2008年1月至2010年11月在重庆市双碑中学工作期间也交纳了相应社会保险。2011年10月份开始至2014年12月份刘孝芬在众业公司工作期间众业公司也为刘孝芬交过社会保险。但刘孝芬在2014年12月8日与众业公司解除了劳动合同。后刘孝芬去社保局办理退休时，沙区社保局告知

最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对劳动争议的范围进行了明确界定，劳动者要求用人单位为其办理退休手续并未纳入劳动争议的范围；此外，退休手续的办理不是职工和用人单位所能决定的，而是劳动社会保障部门的职权。故本案中，刘孝芬要求众业公司为其办理退休手续的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘孝芬的起诉。刘孝芬不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定，并指

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民终字第06795号上诉人（原审原告）：刘孝芬，无固定职业。被上诉人（原审被告）：重庆市众业人力资源管理顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号12-1。法定代表人：田林，重庆市众业人力资源管理顾问有限公司董事长。委托代理人：陈俭，重庆市众业人力资源管理顾问有限公司法务专员。上诉人刘孝芬与被上诉人重庆市众业人力资源管理顾问有限公司（众业……