医疗服务合同纠纷 （2021）粤01民终7488号

康芷霖向夫美公司缴纳医疗美容服务费，在夫美公司处接受医疗美容服务，故康芷霖与夫美公司之间成立医疗服务合同关系。本案中夫美公司未提交手术记录等病历材料证明其按相关医疗美容规范为康芷霖提供美容服务，康芷霖术后出现的不良症状与其医疗美容行为不存在法律上的因果关系，对此应承担举证不能的不利后果。对康芷霖要求夫美公司退回美容服务费78060元的请求，予以支持。关于康芷霖主张的78060元赔偿款问题，本案中的全身抽脂手术属于医疗美容的范畴，系由医疗机构实施的具有高度专业性的医疗执业行为，属于医疗行为的范畴，受相关医疗专业的管理法规和诊疗常规规范，不适用《消费者权益保护法》，故康芷霖主张的惩罚性赔偿欠缺依据，不予支持。关于恒美中颜公司的责任问题，康芷霖与夫美公司成立美容服务合同关系时恒美中颜公司尚未设立，且本案中亦欠缺证据证明康芷霖有与恒美中颜公司建立服务关系，对康芷霖要求恒美中颜公司承担责任的请求不予支持。关于陈夏娜、张洋祥的责任问题，同理，该两人不属于本案服务合同的主体，康芷霖请求该两人承担合同责任欠缺依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决：一

康芷霖向夫美公司缴纳医疗美容服务费，在夫美公司处接受医疗美容服务，故康芷霖与夫美公司之间成立医疗服务合同关系。本案中夫美公司未提交手术记录等病历材料证明其按相关医疗美容规范为康芷霖提供美容服务，康芷霖术后出现的不良症状与其医疗美容行为不存在法律上的因果关系，对此应承担举证不能的不利后果。对康芷霖要求夫美公司退回美容服务费78060元的请求，予以支持。关于康芷霖主张的78060元赔偿款问题，本案中的全身抽脂手术属于医疗美容的范畴，系由医疗机构实施的具有高度专业性的医疗执业行为，属于医疗行为的范畴，受相关医疗专业的管理法规和诊疗常规规范，不适用《消费者权益保护法》，故康芷霖主张的惩罚性赔偿欠缺依据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7488号上诉人（原审被告）：广州夫美医疗美容门诊部有限公司（原广州韩致医疗美容门诊部有限公司），住所地广东省广州市天河区马场路28号201A、202C单元。法定代表人：张洋祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁容，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：康芷霖，女，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原审被告：广州恒美中颜医疗美容门……