民间借贷纠纷 （2021）辽14民申58号

本案争议焦点为林强是否应偿还张弛10万元。张弛于2019年7月18日转款给林强10万元，林强收到款项后微信中承诺尽量早点给张弛。诉讼过程中，林强主张该笔10万元系双方合作张弛的投资款，张弛已于8月30日收取了林强的款项10.2万元，但林强未能提供合作协议等证据证明双方曾对出资比例、利益分配等合作事项作出约定，且2019年11月29日张弛让林强张罗钱时，林强未作出任何抗辩，只是回答：“行行行，我知道了”。另外，对于收取的10.2万元，张弛主张系其向朋友袁国春的借款，并提供了2019年10月19日张弛向袁国春公司汇款10万元的还款凭证。林强提供的证据不足以证明其已将10万元给付了张弛，原审根据在案证据情况，判决林强偿还相应借款，裁判结果正确。综上，林强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林强的再审申请。审判长　于　洋审判员　葛　飞审判员　侯秀菲二〇二一年五月十三日法官助理赵辰书记员刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款

本案争议焦点为林强是否应偿还张弛10万元。张弛于2019年7月18日转款给林强10万元，林强收到款项后微信中承诺尽量早点给张弛。诉讼过程中，林强主张该笔10万元系双方合作张弛的投资款，张弛已于8月30日收取了林强的款项10.2万元，但林强未能提供合作协议等证据证明双方曾对出资比例、利益分配等合作事项作出约定，且2019年11月29日张弛让林强张罗钱时，林强未作出任何抗辩，只是回答：“行行行，我知道了”。另外，对于收取的10.2万元，张弛主张系其向朋友袁国春的借款，并提供了2019年10月19日张弛向袁国春公司汇款10万元的还款凭证。林强提供的证据不足以证明其已将10万元给付了张弛，原审根据在案

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽14民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林强，男，1984年9月19日出生，汉族，个体，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵春，辽宁中和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张驰，男，1984年5月19日出生，汉族，职员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：史晋斌，连山区锦郊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马绍伟，……