不当得利纠纷 （2019）辽02民终8204号

没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为被告收到的5000000元是否为不当得利，根据庭审查明情况，被告收受5000000元，不符合不当得利的构成要件。理由如下：第一、不当得利是指没有合法根据即法律上的原因取得不当利益，造成他人损失。原、被告双方当事人对于原告通过转账方式给付被告5000000元的事实均无异议，即不存在给付对象错误或者金额错误的情形。根据原告方陈述，原告当初通过转账方式给付被告的5000000元为受案外人指示向被告给付的工程款，足以说明上述转账并非欠缺法律上的原因。第二、不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，因为原告主动给付该款，为致使财产发生变动的主体，应当由其对给付无法律上的原因承担举证责任，举证不能则应由其承担不利的法律后果。本案中，在被告对案涉款项性质另作解释及不认可案涉款项为不当得利的情况下，原告不但没有对于给付欠缺法律原因的具体情形予以举证证明，反而一再陈述其受案外人指示向被告给付案涉款项，更加证实原告自身的转账行

没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为被告收到的5000000元是否为不当得利，根据庭审查明情况，被告收受5000000元，不符合不当得利的构成要件。理由如下：第一、不当得利是指没有合法根据即法律上的原因取得不当利益，造成他人损失。原、被告双方当事人对于原告通过转账方式给付被告5000000元的事实均无异议，即不存在给付对象错误或者金额错误的情形。根据原告方陈述，原告当初通过转账方式给付被告的5000000元为受案外人指示向被告给付的工程款，足以说明上述转账并非欠缺法律上的原因。第二、不当得利中的给付无法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8204号上诉人（原审原告）：大连阳光世纪教育产业投资有限公司，住所地：大连旅顺经济开发区滨港路**。法定代表人：高小涵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世达集团建设有限公司，住，住所地：大连市旅顺口区顺乐街**/div>法定代表人：方世纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦涛……