劳务合同纠纷 （2019）湘01民终12681号

根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，涂利平未提供证据证明其与有劳务关系，应承担举证不能的不利后果，故对涂利平的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回涂利平的全部诉讼请求。案件受理费925元，减半收取为463元，由涂利平负担。在本院二审期间，上诉人涂利平提交了三份证据，1、证据1-王辉华出具的《证明》，拟证明2008年至2012年涂利平在王辉华处为涂建国购油；2、证据2-长沙县春花镇华山村卫生室出具的《证明》，拟证明涂利平为涂建国买药所支出的费用，以及路途所花费了相关费用；3、证据3-陈拥军出具的《证明》，拟证明2015年8月涂建国因交通事故而住院系涂利平在照顾，为此而误工。对于上述证据，本院认定如下：1、证据1不能证明涂利平所购油是为涂建国所支出，证据2不能证明涂建国的药物费系涂利平支出，证据3不能证明涂利平因涂建国交通事故住院支出了费用，均不能达到涂利平的证明目的，故本院对上述证据均不予采

根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，涂利平未提供证据证明其与有劳务关系，应承担举证不能的不利后果，故对涂利平的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回涂利平的全部诉讼请求。案件受理费925元，减半收取为463元，由涂利平负担。在本院二审期间，上诉人涂利平提交了三份证据，1、证据1-王辉华出具的《证明》，拟证明2008年至2012年涂利平在王辉华处为涂建国购油；2、证据2-长沙县春花镇华山村卫生室出具的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12681号上诉人（原审原告）：涂利平，男，1953年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人(原审被告)：长沙县春华镇春华山村高丰塘村民组，住所地湖南省长沙县春华镇春华山村高丰塘村民组。负责人：王武林，该组组长。委托诉讼代理人：宋国强，男，该组会计。上诉人涂利平因与被上诉人长沙县春华镇春华山村高丰塘村民组（以下简称）劳务合同……