机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终17671号

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点在于蔡美莲的损失如何认定的问题。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：关于蔡美莲损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行计算。蔡美莲未对一审判决认定的医疗费1079.1元、交通费200元提出异议，本院予以确认。因蔡美莲在一审中未举证证明其实际收入情况，一审法院按照深圳市最低工资收入标准与医疗机构认定的误工时间计算蔡美莲的误工费1421元并无不当。蔡美莲二审中提交的交通银行交易记录流水清单未在一审举证期限内提交，亦未作出充分合理的解释说明，且不影响本案相关事实的认定，本院不予采纳。因卢敬祝在本次交通事故中负主要责任，且其已为蔡美莲垫付医疗费3201.4元，一审法院认定卢敬祝向蔡美莲赔偿的数额为4721元[(1079.1+200+1421+3201.4)元×80%]并无不当，而卢敬祝已垫付了医疗费3201.4元和伙食费用2000元共计5201.4元，已超过了其应赔付款项的范围。蔡美莲要求卢敬祝支付精神损失费等其他费用，均没有事实和法律依据。因此，一审法院判决驳回蔡美莲的诉讼请求于法不悖，本院予以

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审的争议焦点在于蔡美莲的损失如何认定的问题。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：关于蔡美莲损失的认定，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定进行计算。蔡美莲未对一审判决认定的医疗费1079.1元、交通费200元提出异议，本院予以确认。因蔡美莲在一审中未举证证明其实际收入情况，一审法院按照深圳市最低工资收入标准与医疗机构认定的误工时间计算蔡美莲的误工费1421元并无不当。蔡美莲二审中提交的交通银行交易记录流水清单未在一审举证期限内提交，亦未作出充分合理的解释说明，且不影响本案相关事实的认定，本院不予采纳。因卢敬祝在本次交通事

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终17671号上诉人（原审原告）：蔡美莲，女，1966年2月14日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：黄彬，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢敬祝，男，1975年11月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10……