承揽合同纠纷 （2015）忻中商终字第79号

依法成立的合同受法律保护，对合同双方都具有法律约束力，双方必须遵照履行。原告邢向东与被告乔少云签订的承包铝合金窗及阳台合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告乔少云虽然以定襄县市政施工队名义签订合同，但定襄县市政施工队并没有任何法律主体资格，合同的实际履行均由被告乔少云进行，因此合同的权利义务也应当由被告乔少云实际享有和承受。被告所称合同系受胁迫签订的理由，没有证据证实，本院不予支持。原告提供的证据证明，铝合金窗及阳台安装的平米总数为834.68平方米，本院予以确认。原告按照合同约定的120元／平方米价格计算总价款没有违反合同约定，总价款应为100161.6元，扣除已付的70000元，剩余未付款为30161.6元。被告主张从价款中扣除税金和管理费的要求，因原告主张的结算价并未超出120元／平方米，所以不能适用合同第九条的约定，被告的主张本院不予支持。该住宅楼虽然未经法定机关验收，但已经投入使用六年有余，故被告以工程未经竣工验收为由拒绝付款的理由，本院不予支持。原告从2007年底开始，连续多次向被告索要欠款，诉讼时效已经中断，原告的起诉并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理建

依法成立的合同受法律保护，对合同双方都具有法律约束力，双方必须遵照履行。原告邢向东与被告乔少云签订的承包铝合金窗及阳台合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告乔少云虽然以定襄县市政施工队名义签订合同，但定襄县市政施工队并没有任何法律主体资格，合同的实际履行均由被告乔少云进行，因此合同的权利义务也应当由被告乔少云实际享有和承受。被告所称合同系受胁迫签订的理由，没有证据证实，本院不予支持。原告提供的证据证明，铝合金窗及阳台安装的平米总数为834.68平方米，本院予以确认。原告按照合同约定的120元／平方米价格计算总价款没有违反合同约定，总价款应为100161.6元，扣除已付的70000元，剩

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中商终字第79号上诉人（原审被告）乔少云，男，1962年7月9日出生，汉族。被上诉人(原审原告)邢向东，男，1974年10月13日出生，汉族。上诉人乔少云因与被上诉人邢向东承揽合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定商重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔少云，被上诉人邢向东到庭参加诉讼。本……