债务转移合同纠纷 （2019）皖18民终1261号

根据本案事实与证据，吴成信2016年12月5日向刘和平出具的借条上注明“由原胡奕平老借条转入”，相关证据之间能够互相印证，原审法院并对借款金额据实进行了审核，所作认定并无不当。吴成信出具的借条中，明确载明系“吴成信因经营需要”借款，且以吴成信个人作为借款人记载了其身份证号码和联系电话、住址，并未加盖宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司印章，因此原审判决吴成信个人向刘和平承担偿还责任符合法律规定。案涉借款如果最终实际用于宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司经营活动，吴成信可与驾校之间另行核算处理。综上，吴成信的上诉请求不能成立，二审不予支持。原审判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4776元，由吴成信负担。 本判决为终审判决。 审判长　　杨学军 审判员　　赵　萍 审判员　　童晓梅 二〇一九年九月三十日 法官助理王瑶 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以

根据本案事实与证据，吴成信2016年12月5日向刘和平出具的借条上注明“由原胡奕平老借条转入”，相关证据之间能够互相印证，原审法院并对借款金额据实进行了审核，所作认定并无不当。吴成信出具的借条中，明确载明系“吴成信因经营需要”借款，且以吴成信个人作为借款人记载了其身份证号码和联系电话、住址，并未加盖宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司印章，因此原审判决吴成信个人向刘和平承担偿还责任符合法律规定。案涉借款如果最终实际用于宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司经营活动，吴成信可与驾校之间另行核算处理。综上，吴成信的上诉请求不能成立，二审不予支持。原审判决结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1261号 上诉人（原审被告）：吴成信，男，1955年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘和平，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人吴成信因与被上诉人刘和平债务转移合同……